Рефераты. Философия Спинозы






Философия Спинозы

РЕФЕРАТ

по теме:

Понятие Бога в философии Бенедикта Спинозы

Исполнитель:

Пономарев В.А.

Группа МЭУ-I

Москва

1997

[pic]

Историческая справка 3

Жизненный путь и работы. 3

Развитие философской системы 4

Понятие Бога в работах и жизни Спинозы. 5

Материализм и атеизм Спинозы 6

Философская концепция Спинозы. 7

Картина мира. Бог есть мир. 7

Этическое значение учения о Боге. Детерминизм Спинозы. 9

Предрассудки людей в их понятии Бога. 11

Заключение. 13

Список литературы. 15

Историческая справка

Жизненный путь и работы.

Барух Спиноза (известное написание его имени Бенедикт – латинизированная

версия его подлинного имени) является одним из наиболее ярких мыслителей

школы рационализма. Он жил с 1632 по 1677 год, во времена расцвета

рационалистической философии. Хотя его наследие не так богато, как,

например, наследие Рене Декарта, но немногие его работы отличаются

великолепной продуманностью и четкой структуризацией. Последовательный

сторонник применения разума и логики во всех отраслях человеческой мысли,

он сумел использовать доказательственный подход, применяемый обычно в

математическом изложении даже в своих философских работах.

Рассматривая философские произведения Спинозы, невозможно игнорировать

условия в которых развивался его научный талант, как и те условия, в

которых ему приходилось работать. Он родился в Амстердаме в семье евреев,

бежавших из Португалии от религиозных преследований. В большой еврейской

общине, сложившейся к тому времени в Нидерландах царила атмосфера

религиозного фанатизма и нетерпимости. Первоначальное образование он

получил в семиклассном еврейском училище, где преподавалось еврейское

богословие и древнееврейский язык. Первоначально он подавал большие

надежды, и его родители надеялись, что он станет новым светилом в

иудаистской религии. Однако пытливая натура молодого Баруха не находила

удовлетворения в сухом догматизме Талмуда. Он начал изучать математику и

медицину, все более и более удаляясь от общины. Кульминацией этого

постепенного разрыва стало его отлучение от религии произошедшее в 1656

году. Примерно в это время он написал свою первую работу «Краткий трактат о

боге, человеке и его счастье». (1658-1660гг.). Дальнейшая судьба Спинозы

также была нелегкой, он много работал, но очень мало печатался. Практически

все свои идеи ему приходилось распространять путем переписки и личного

общения. Под его именем и при его жизни вообще вышла всего одна работа,

«Основы философии Декарта, доказанные геометрическим способом»(1661-1662

гг.). Второй его книгой, которая тоже вышла при его жизни, хотя и анонимно,

был «Богословско-политический трактат» (1670г.) Эта книга вызвала такую

бурю эмоций, что воспрепятствовала публикации намного более нейтральной

«Этики», которая была окончена в 1675 году. Эта книга, содержащая

квинтэссенцию философских представлений Спинозы, увидела свет только после

его смерти, в «Посмертном издании», осуществленном его друзьями в 1677

году. Но судьба его работ по прежнему была трагичной. Всего через несколько

месяцев спустя публикация была запрещена и не переиздавалась до 19 века.

Развитие философской системы

В его философской системе незаметно резких скачков, он достаточно

последователен в своих убеждениях. Достаточно сравнить «Краткий трактат о

природе Бога, Человека и его счастья» и «Этику», чтобы увидеть, что в этих

двух книгах, несмотря на разделяющие их более чем 15 лет, основные идеи

Спинозы принципиально не изменились, хотя и пробрели большую выверенность и

структурированность. Характерной особенностью метода Спинозы являлось его

стремление к четкой формализации рассуждений и доказательств. Он стремился

сделать философию такой же точной наукой, как была в его время геометрия.

Не случайно, что в названиях его книг так или иначе часто присутствуют

слова «геометрический способ доказательства». Это касается как «Основ

философии Декарта, доказанные геометрическим способом», так и «Этики»

(Полное название начинается со слов «Этика, доказанная в геометрическом

порядке…»).

Философская система Спинозы наиболее близка к системе Декарта. Он разделял

как рационалистический метод Декарта, так и его физические представления.

Не случайно, что одна из 6 крупных работ Спинозы посвящена доказательству

идей Декарта. Однако, в отличие от Декарта, который основное внимание

уделял методу, Спиноза интересовался больше применением этого метода для

получения знаний об окружающем мире и рассуждениям по поводу этого мира.

Значительное влияние на Спинозу оказали также идеи Джордано Бруно, особенно

его пантеистические рассуждения. Также значительное влияние на него оказали

такие разные мыслители как Томас Гобс, видный представитель материализма

того времени, и Маймонид, еврейский философ и богослов 12 века,

склонявшийся к пантеизму.

Понятие Бога в работах и жизни Спинозы.

Одним из предметов, которые интересовали Спинозу являлось понятие Бога, и

другие вопросы связанные с существованием Бога. С одной стороны, обычно он

рассматривает этот вопрос в неразрывной связи со своим учением о человеке и

этике. С другой стороны, явно видно, что этот вопрос волнует его сам по

себе. Отношение Спинозы к проблеме Бога можно охарактеризовать как

пантеизм, но пантеизм несколько специфический. Специфичность его пантеизма

была настолько высока, что в советской философской традиции его принято

было рассматривать как материалиста. Это связанно с тем, что Спиноза не

рассматривал Бога как некую субстанцию, которая одухотворяет и направляет

природу, будучи «разлита» в ней, а как субстанцию, которая одновременно

есть Бог и природа. Таким образом, Бог действительно утрачивает свое

специфическое положение и творческая роль оказывается разлитой в природе.

Однако более внимательное прочтение работ Спинозы, особенно его более

поздней и зрелой «Этики», убеждает, что Спиноза не в коем случае не был

материалистом, поскольку все его доказательства и теоремы, в том числе

творческого начала в природе, в той или иной мере базируются на

внечувственном, высшем образе Бога.

Материализм и атеизм Спинозы

Хотя определение Спинозы как материалиста, вообще говоря, неправильно,

определение его как атеиста имеет под собой почву. Но опять же в несколько

специфическом смысле этого слова. Спиноза не был атеистом в том смысле, что

он отрицал существование Бога. Нет, Бог для него являлся основой

реальности, как он сам говорит, ее «субстанцией». Но понятие Бога у него

настолько своеобразно, настолько отлично от бытового представления о Боге,

что его было трудно понять и продвинутым философам-христианам, не говоря уж

о фанатиках-ортодоксах. Плюс то, что Спиноза категорически отвергал

внешнюю, наносную религиозность, считая ее «убежищем незнания» (asylim

ignorantiae), не прибавляло ему популярности в среде традиционно верующих.

В этом плане обвинения, звучавшие в его адрес, имели под собой почву. Он

действительно был атеистом в том смысле, что он отвергал духовное

главенство официальной церкви и ее понятие о Боге. Он не верил в того Бога,

в которого верили они. Спиноза позволил себе атаковать основу основ любой

официальной религии – традиции и предрассудки, лежащие в ее основе. Для

представителей ортодоксальной церкви призыв к рациональному рассмотрению

Бога и вопросов веры был даже хуже, чем если бы Спиноза действительно

отрицал существование Бога.

Философская концепция Спинозы.

Картина мира. Бог есть мир.

Центральным философским понятием в процессе постижения Бога и природы

выступает понятие субстанции[1]. В отличие от Декарта, который выделял две

взаимонезависимые субстанции – материю и разум, объединяемые Богом, Спиноза

утверждает, что существует единственный вид субстанции, которая

одновременно есть Бог и природа. Природу, а таким образом и субстанцию он

не сводит к понятию материи, как это делает Гоббс, а утверждает, что она

есть «не одна материя и ее состояния, но кроме материи и иное

бесконечное»[2]. Для понимания того, что Спиноза понимает под этим “другим

бесконечным” необходимо рассмотреть понятие Спинозы об субстанции,

атрибутах и модусах. Под атрибутом (субстанции) он понимает «то, что ум

представляет в субстанции как составляющее ее сущность»[3]. Соответственно,

модус есть «состояние субстанции, иными словами, то, что существует в

другом и представляются через это другое»[4]. С одной стороны, он

утверждает бесконечность атрибутов бесконечной субстанции. Через эту

бесконечность он доказывает единственность субстанции. С другой стороны, он

утверждает, что фактически существует только два независимых и главных

атрибута Природы-Бога, а именно: протяженность, выражающаяся в модусе

материи, и мышление, находящее свое выражение в модусе разума. В

определенной мере он противоречит сам себе, так как ранжирование

бесконечного числа атрибутов, вообще говоря не может привести к выделению

двух главных. Однако, если рассматривать эти два главных атрибута как в

определенном смысле категории, то это более естественно. А он, вероятно,

так и делает, так как утверждает в своем «Кратком трактате о Боге, Человеке

Страницы: 1, 2



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.