Возрождения наносило сильнейший удар по схоластическому догматизму и
авторитаризму и даже по религиозным учениям как абсолютно незыблемым - в
глазах множества современников - цитаделям вероисповедного догматизма.
Другая особенность скептицизма состояла в том, что он подрывал (если не
отвергал) всякую уверенность в возможности достичь достоверного знания и
утверждал достижимость лишь относительных истин, необходимых для действий в
конкретных ситуациях. По окончании коллегии, подводя итоги своего
духовного развития в "Рассуждении о методе", Декарт писал, что он
"запутался в сомнениях и заблуждениях", и притом настолько, что "все
более и более убеждался в своем незнании". Из этого состояния молодого
Декарта выводило наблюдение людей в круговращениях жизни. В том же
произведении он высказал мысль, что можно встретить "более истины в
рассуждениях каждого, касающихся непосредственно интересующих его дел,
исход которых немедленно накажет его, если он неправильно рассудил, чем в
кабинетных умозрениях образованного человека, не завершающихся
действием..."
Сильнейшим стимулом к научным изысканиям Декарта послужили встреча
с Бекманом и общение с ним. Главным предметом исследований французского
ученого первоначально была математика. Как явствует из "Правил для
руководства ума", математические размышления переросли в
методологические, в сущности неотделимые от философских.
Коснемся теперь некоторых научных достижений Декарта. В истории
математики он занимает весьма видное место. Одно из важнейших достижений
ренессансной науки состояло в возрождении идей великих древнегреческих
математиков, К концу ХVI в. были изданы в оригиналах и переведены на
латинский язык все сохранившиеся (и найденные к тому времени) произведения
Евклида, Архимеда, Аполлония, Паппа, Диофанта. Декарту они были хорошо
известны. Но уже в эпоху Возрождения появились начатки математического
естествознания. Теперь же, в эпоху Декарта, без математического
естествознания наука была бы не способна стать производительной силой. В
свою очередь математизация естествознания, даже в тех скромных масштабах,
была бы невозможна без определенного прогресса в самой математике.
Такой прогресс, в частности, невозможен без успехов формализации. И
именно Декарт сыграл решающую роль в становлении современной алгебры тем,
что ввел буквенные символы, обозначил последними буквами латинского
алфавита (х, у, z) переменные величины, ввел нынешнее обозначение
степеней, заложил основы теории уравнений. Понятия числа и величины, ранее
существовавшие раздельно, тем самым были объединены. Историческое
значение Декартовой "геометрии" состоит также в том, что здесь была
открыта связь величины и функции, что преобразовало математику.
Применение алгебраических методов к геометрическим объектам, введение
системы прямолинейных координат означало создание аналитической геометрии,
объединяющей геометрические и арифметические величины, которые со времен
древнегреческой математики существовали в раздельности.
"Математизация" деятельности, а вместе с тем и "математизация"
(алгоритмизация) метода, представляющиеся сегодня абстрагированием от
всякого содержания, в рассматриваемую эпоху представляла в самой своей
первооснове единственно возможный путь дальнейшего проникновения в более
глубокий "слой" содержания, путь перехода к новой сущности.
Важнейшая задача, вставшая на этом пути - это задача математизации
физики. Вот в чем суть того запроса, который постоянно ощущается Декартом.
Занимаясь этой задачей, Декарт приходит к созданию собственного метода
познания окружающего мира. К 1625 году он уже обладал основными положениями
последнего. Пропущенные сквозь игольное ушко сомнения, они свелись к
небольшому числу простейших правил, посредством которых из основных
положений может быть выведено все богатство подвергшегося анализу
материала.
Но сначала Декарт проверяет сами правила в процессе реального
открытия. При этом он решает одну из ключевых проблем диоптрики - проблему
анакластической линии.
Вместе с конкретным научным открытием было совершено еще одно,
методологическое открытие. Обнаружилась необходимость и возможность
постоянной работы над собственным умом, необходимость и возможность
постоянного обращения мысли на мысль, постоянного развития самой
способности мыслить, открывать, изобретать. Тот ум, который должен
руководствоваться правилами Декарта, - это уже не созерцающий и спокойный
ум античного мыслителя, это не застывший, от бога сформированный Ум
средневековья, это ум, способный изменяться, отстраняться от самого себя,
это ум, отвечающий и историческому, и социальному, и техническому динамизму
Нового времени.
Придя к выводу, что "метод необходим для отыскания истины", Декарт
вплотную приступает к его разработке. "Главный секрет метода" состоит, по
его словам, в том, что рассматривается не та или иная вещь сама по себе
("нужно ... их не рассматривать изолированно одну от другой"), а ряд
вещей, в котором мы непосредственно выводим какие-либо истины из других
истин". Для этого вначале надо определить, "какие из них являются самыми
простыми", а затем остается лишь "следить... как отстоят от них другие:
дальше, ближе или одинаково".
Декарт выделяет два основных средства познания: интуицию и дедукцию.
В дальнейшем к ним присоединяется еще и полная энумерация, или индукция.
Интуиция - центральное положение картезианского рационалистического
метода, требующего ясности и отчетливости как высшего и решающего критерия
истинности. Поэтому учение Декарта об интуиции совпадает с учением об
"естественном свете разума".
Под интуицией имеется в виду "понятие ясного и внимательного ума,
настолько простое и отчетливое, что оно не оставляет никакого сомнения в
том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и
внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума".
Интуиция выступает элементарным актом познания и его "точкой
роста", а само познание понимается как последовательность, упорядоченная
цепочка интуиций.
Следует подчеркнуть, что картезианская интуиция не только не имеет
ничего общего с иррациональной, мистической интуицией средневековых
схоластов, но составляет ее прямую противоположность.
Интуиция находится в теснейшей связи с дедукцией. Посредством дедукции
мы познаем все, что необходимо выводится из чего-либо достоверно
известного. Дедукция необходима в силу того, что "есть много вещей,
которые хотя и не являются самоочевидными, но доступны достоверному
познанию, если только они выводятся из верных и понятных принципов путем
последовательного и нигде не прерывающегося движения мысли при зоркой
интуиции каждого отдельного положения". То есть под дедукцией
подразумевается "именно движение или последовательность, чего нет в
интуиции".
Полная математичекая энумерация завершает обретенное таким образом
знание.
Но она одновременно и продолжает его, и вновь "начинает", то есть
обеспечивает непрерывное воспроизведение процесса. Действительно, то,
что охвачено индукцией, становится единой частью знания, освоенной
интуицией; но тогда мы вновь имеем дело с исходным образом, посылкой,
"схватываемой" одним интуитивным актом.
Развивающаяся таким образом система на каждом шагу обращается к своим
основаниям, подвергая их сомнению.
Сомнение - "сомневающаяся" способность мышления - единственный
достоверный источник всей системы знания, и сомнение - единственный способ
развития знания.
Сомнение, бывшее до сих пор фактором моральным, становится сомнением
методологическим, методическим. Усомнившись во всем, Декарт очищается от
схоластических догм и может строить свою систему на немногих, но прочных
основаниях.
По мысли Декарта, метод является орудием человека, и схема
взаимодействия человек - метод в процессе работы очень проста и сводится
к следующему: метод совершенствует определенные способности человека,
доводя само совершенство до крайних границ. Происходит это в ходе анализа
способностей, состоящего в сведении их к элементарнейшим, далее
нерасчленяемым, простейшим действиям. Но в таком виде они теряют всякую
конкретную связь с той или иной конкретной особенностью конкретного
индивида и становятся в силу этого элементами метода, в терминологии
Декарта - обретают статут простейших положений, аксиом, на которых
базируется метод.
Это орудийный аспект использования метода, то есть отношение субъект
деятельности - орудие деятельности. Но важнейшей чертой метода Декарта
является его обращенность на объект деятельности - материальный мир в
целом. Но рассмотрение отношения субъект - объект приводит нас к основному
вопросу философии, а именно его гносеологическому аспекту. Декарту, как и
любому философу, приходится решить для себя этот вопрос.
Вот основные положения теории познания:
1. Нужно уяснить себе то, что все внешние чувства, поскольку они
составляют части тела, хотя мы и применяем их к объектам посредством
действия, то есть местного движения, ощущают собственно лишь пассивно,
подобно тому как воск принимает фигуру печати.
2. Нужно уяснить себе, что после того как внешнее чувство приведено
объектом в движение, воспринятая фигура моментально сообщается другой
части тела, называемой общим чувствилищем, и притом так, что никакое
естество не переходит реально с одного места на другое.
3. Нужно себе уяснить, что общее чувствилище действует на фантазию,
или воображение, так же, как печать на воск, запечатлевая фигуры или
идеи, которые приходят к нам от внешних чувств чистыми и бестелесными.
4. Нужно себе уяснить, что движущая сила, или сами нервы, имеют свое
начало в мозгу, где находится воображение, возбуждающее их разными
способами, подобно тому, как внешнее чувство возбуждает общее чувствилище.
5. Нужно себе уяснить, что сила, посредством которой мы собственно
познаем вещи, является чисто духовной, отличающейся от всего телесного не
менее, чем кровь от костей или рука от глаза, единственной в своем роде,
хотя она вместе с фантазией то воспринимает фигуры, исходящие от общего
чувствилища, то оперирует фигурами, сохраняющимися в памяти, то создает
новые.
Рационалистический метод Декарта, концентрируя внимание на
деятельности самого человеческого ума в процессе достижения истины,
представляется прямой противоположностью методу эмпиризма Бэкона,
основанному на чисто опытном выведении аксиом знания, лишенных
математического осмысления. Однако картезианский аналитический и
одновременно дедуктивно-синтетический метод, сколь бы ни подчеркивал Декарт
его чисто интеллектуальные свойства, утратил бы свою эффективность, если бы
он совершенно игнорировал опытный фактор. Декарт был далек от такого
пренебрежения. Уже в «Правилах для руководства ума» он осудил тех
высокомерных «мудрецов», которые, пренебрегая опытом, высокомерно
воображают, что истина появится из их головы, как Минерва из головы
Юпитера. В «Рассуждении о методе» автор еще более категорически заявил:
«Что касается опытов, то я заметил, что они тем более необходимы, чем
дальше мы продвигаемся в познании» [124, с. 306]. Своими экспериментами
Декарт сам великолепно это показал. Тем самым он доказал, что
рационалистический метод, если он не хочет выродиться в умозрительно-
схоластическое рассуждательство, обязан контролировать свои положения и
выводы опытом, уточнять их экспериментом (ибо дедуктивный вывод не
однозначен). К тому же хотя великий рационалист, вдохновленный своими
математическими прозрениями, и был убежден в безошибочности и эвристической
силе правильно рассуждающего ума, но он явно сам недооценивал того
обстоятельства, что успешные эксперименты тоже играли не последнюю роль в
выведении тех истин, которые потом он воспринимал как интуитивные.
В целом же Декарт односторонне, метафизически (в смысле
антидиалектически) подчеркнул значение собственно интеллектуального фактора
методологии за счет опытного, который в основном был все же сведен к роли
практического индикатора, выявляющего эффективность фактора собственно
умственного, рационального. Чувственное познание совершенно необходимо в
повседневной практической жизни. Для теории же много важнее знание
интеллектуальное, прямо пропорциональное степени его математизированной
достоверности.
Для философии нового времени принципиальное значение имеет спор между
эмпиризмом и рационализмом. Представители эмпиризма (Бэкон) считали
единственным источником знаний ощущения, опыт. Сторонники рационализма
(Декарт) превозносят роль разума и принижают роль чувственного познания.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Соколов В.В. Философия Рене Декарта.- М., 1986.
2. Рассел Б. История западной философии. - М.,1991.
3. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. -М.,1984.
4. Богомолов Ю.А. Буржуазная философия кануна и начала империализма. -
М.,1977.
Страницы: 1, 2, 3
