Рефераты. Эстетика Камю






несравнима ни с чем. Это страстное стремление к единству, к абсолюту

показывает самый существенный импульс человеческой драмы.

Стремление человека к абсолюту вечно остается неосуществимым. Ибо, хотя

первый шаг ума состоит в различении истины и заблуждения, человек

убеждается в том, что истина ему не доступна. Что я знаю? – спрашивает

Камю. И отвечает: Я чувствую биение своего сердца и заключаю, что оно

существует. Я осознаю вещи окружающего меня мира, и я заключаю, что он

существует. На этом заканчивается моё знание. Всё остальное – это

конструирование. Даже моё собственное сердце навсегда остаётся

неопределимым. Между достоверностью моего существования и тем содержанием,

которым я хочу наполнить эту уверенность, существует пропасть, которую мне

никогда не удастся заполнить. Навсегда я останусь чужим для самого себя.

Так же, полагает Камю, обстоит дело с окружающим миром. Я чувствую запах

травы и вижу звезды, и не могу отрицать существование этого мира. Но

никакое знание на земле не может дать мне уверенности в том, что этот мир

мой. Я охотно верю в описания явлений, которые даёт наука. Но в конце

концов мне говорят, что вся удивительная и красочная вселенная сводится к

атомам, а атомы к электронам. Мне рассказывают о невидимых планетарных

системах, в которых электроны вращаются вокруг ядра, т.е. объясняют мир

посредством образа. Я начинаю понимать, что дело свелолсь к поэзии. Иначе

говоря, я никогда ничего не узнаю. Эти мягкие линии холмов, этот вечер,

опускающийся на моё потревоженное сердце, могут научить меня гораздо

большему. Я осознаю, что с помощью науки я могу схватить феномены и

перечислить их, но я никогда не смогу понять их. Так и разум со своей

стороны говорит мне, что этот мир абсурден.

Однако, в чём же состоит суть абсурда? Только ли миру – если его

понимать как независящую от человека реальность – принадлежит это качество?

Вовсе нет! ,,Я говорил, что мир абсурден, но это сказано чересчур поспешно.

Сам по себе мир просто неразумен, и это всё, что о нём можно сказать.

Абсурдно столкновение между иррациональностью и исступлённым желанием

ясности, зов которого отдаётся в самых глубинах человеческой души. Абсурд

равно зависит и от человека, и от мира… Абсурд рождается в этом

столкновении между призванием человека и неразумным молчанием мира…

Иррациональность, человеческая ностальгия и порождённый их встречей абсурд

– вот три персонажа драмы…”

Камю исследует в ,,Мифе о Сизифе” два неправомерных вывода из

констатации абсурда. Первый из них - самоубийство, второй - философское

самоубийство. Если для абсурда необходимы человек и мир, то исчезновение

одного из этих полюсов означает и прекращение абсурда. Абсурд есть первая

очевидность для ясно мыслящего ума. Самоубийство представляет собой

затмение ясности, примирение с абсурдом, его ликвидацию. Такое же бегство

от абсурда представляет собой ,,философское самоубийство” – скачок через

стены абсурда. В первом случае истреблен тот, кто вопрошает, во втором - на

место ясности приходят иллюзии, желаемое принимается за действительное,

миру приписываются человеческие черты - разум, любовь, милосердие и т.п.

Очевидная бессмыслица трансформируется в замаскированную, человек

примиряется со своим уделом.

Религиозную веру Камю считает замутнением ясности видения и

неоправданным скачком, примиряющим человека с бессмыслицей существования.

Христианство примиряет со страданиями и смертью (,,смерть, где жало

твое”), но все доказательства существования трансцендентного порядка

сомнительны. Унаследовав от картезианства идеал ясности и отчетливости

мышления, Камю отвергает онтологический аргумент - из наличия у нас идеи

Бога нам не вывести его существования. ,,У абсурда куда больше общего со

здравым смыслом, - писал Камю в 1943 г. - абсурд связан с ностальгией,

тоской по потерянному раю. Без нее нет и абсурда, из наличия этой

ностальгии нам не вывести самого потерянного рая”. Требования ясности

видения означает честность пред самим собой, отсутствие всяких уловок,

отказ от примирения, верность непосредственному опыту, в который нельзя

ничего приносить сверх данного.

В этом своеобразие позиции Камю: он проповедует ясность разумного

решения, завещанную всей европейской традицией ,,метафизики света”,

начиная с Паскаля и вплоть до Гуссерля, где разум уподобляется видению,

истина - свету, ложь - тьме, божество - источнику света или самому свету.

Эта метафизика приобретала характер то рационалистической системы, то

мистической доктрины, но она всегда признавала связь человеческого разума и

разумного (или сверх разумного) космического света. У Камю ясностью видения

наделено только конечное существо, заброшенное в чуждый ему мир. Уже

потому, что ставил выше всего этот свет разума, поиск смысла, а не темные

стороны человеческой натуры, он и в ,,Мифе о Сизифе” далек от крайних форм

европейского нигилизма.

Но из абсурда следует и отрицание универсальных этических норм. Без

ницшеанского энтузиазма Камю принимает вывод из абсурда - ,,все

дозволенно”. Единственной ценностью становится ясность видения и полнота

переживания. Абсурд не надо уничтожать самоубийством или скачком веры, его

нужно максимально полно изжить. На человеке нет греха, становление

невинно, и единственной шкалой для оценки существования является

подлинность, аутентичность выбора.

Если Ницше предложил утратившему христианскую веру человечеству

миф о ,,вечном возвращении”, то Камю предлагает миф об утверждении

самого себя - с максимальной ясностью ума, с пониманием выпавшего

удела, человек должен нести бремя жизни, не смиряясь с ним -

самоотдача и полнота существования важнее всех вершин, абсурдный

человек избирает бунт против всех богов. Да, бытие абсурдно, но своим

бунтом, своей борьбой против этой абсурдности (пусть безнадёжной),

построением жизненных планов (пусть обреченных на провал) человек даже в

этом абсурдном мире может реализовать своё ,,Я”: ,,Осознавший абсурд

человек отныне привязан к нему навсегда. Человек без надежды, осознав себя

таковым, более не принадлежит будущему. Это в порядке вещей. Но в равной

мере ему принадлежат и попытки вырваться из этой вселенной, творцом которой

он является”.

В ,,Мифе о Сизифе” Камю подробно рассматривает проблему абсурдного

творчества. Эта проблема в мировоззрении Камю, в его философии имеет особое

значение. Жить в абсурдном мире без веры и надежды, без жизненных

перспектив, без исторического оптимизма не только трудно, безрадостно, но и

почти невозможно. И если человек не сможет найти нечто, что смогло бы

компенсировать все издержки абсурдной жизни, тогда единственным выходом

будет самоубийство. Камю, как было сказано выше, отвергает философское

самоубийство экзистенциалистски настроенных философов. Более того, он

считает, что ,,Творчество – наиболее эффективная школа терпения и ясности.

Оно является и потрясающим свидетельством единственного достоинства

человека: упорного бунта против своего удела, настойчивости в бесплодных

усилиях”. Ведь только творчество ( Камю имеет в виду прежде всего

художественное творчество) предоставляет человеку возможность вносить в

абсурдный мир нечто, определённое собственной свободной волей, хотя бы в

форме вымышленного мира: ,,Творить – значит придавать форму судьбе”. Хотя

бы придавать – без всякой надежды на то, что удастся придать. И не случайно

смысловым центром эссе Камю является философское толкование мифа о Сизифе,

обречённого судьбой бесконечное количество раз вскатывать на скалу огромный

камень, который сразу же скатывался вниз, - и тем не менее по собственной

воле он продолжал это делать, бросая вызов судьбе, противопоставляя ей свою

волю. ,,Каждое мгновение, спускаясь с вершины в логово богов, он выше

своей судьбы. Он твёрже своего камня… Сизиф, бессильный и бунтующий, знает

о бесконечности своего печального удела; о нём он думает во время спуска.

Ясность видения, которая должна быть мукой, обращается в его победу. Нет

судьбы, которое не превозмогло бы презрение… В этом вся тихая радость

Сизифа. Ему принадлежит его судьба. Камень – его достояние… Я оставляю

Сизифа у подножия горы! Ноша всегда найдётся. Но Сизиф учит высшей

верности, которая отвергает богов и двигает камни. Он тоже считает, что всё

хорошо. Эта вселенная, отныне лишённая властелина, не представляется ему ни

бесплодной, ни ничтожной. Каждая крупица камня, каждый отблеск руды на

полночной горе составляет для него целый мир. Одной борьбы за вершину

достаточно, чтобы заполнить сердце человека. Сизифа следует представлять

себе счастливым”. Камю полагает, что человек, занимающийся своим духовным

самовоспитанием, человек, восстающий против уготованной ему судьбы,

человек, не смиряющийся с объективными и субъективными условиями своего

существования, должен быть творческим человеком. Именно благодаря

творчеству мысль может справится со смертью духа. Человек не должен бояться

абсурда, не должен стремиться от него избавиться, тем более, что это просто

невозможно, поскольку абсурдный мир пронизывает всю человеческую жизнь.

Скорее, человек должен действовать и жить так, чтобы чувствовать себя

счастливым в этом абсурдном мире.

,,Завоевание или игра, бесчиленные любовные увлечения, абсурдный бунт –

все это почести, которые человек воздаёт собственному достоинству в ходе

войны, заведомо несущей ему поражение”. И несмотря на это, человек должен

Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.