опыт" и наше познание все более приспосабливаются к объективному
пространству и времени, все правильнее и глубже их отражая. Обоснование
объективности пространства и времени имеет актуальное значение для
современной физики, встретившейся с их новыми свойствами в области
микромира. Открытие неевклидовых геометрий, наряду с доказательством
материальности электромагнитного поля, создали предпосылки для коренного
изменения представлений о пространстве и времени. С открытием поля, по
словам Эйнштейна, стала возможной победа над ньютоновским абсолютным
пространством, поскольку не стало отграниченных друг от друга предметов.
Все оказалось заполненным материей и не стало пустоты. Следующим важным
моментом в развитии физики было установление в 1881 г. американским физиком
Майкельсоном независимости скорости света относительно движущихся тел. В
физике возникло противоречие между законами классической физики и новыми
открытиями.
3.2 Философское значение специальной теории относительности.
Разрешение этого противоречия было осуществлено А. Эйнштейном в 19О5 г.
созданием специальной теории относительности. Принципиально новым в теории
Эйнштейна является утверждение относительности и пространства и времени,
рассматриваемых в отдельности. Существенно иным стало понимание смысла
одновременности двух событий. С точки зрения специальной теории
относительности (СТО), два события, одновременные в одной инерциальной
системе отсчета, будут неодновременными в другой системе, движущейся
относительно первой. Мы можем с уверенностью говорить об одновременности
двух событий лишь в том случае, если они произошли в одном и том же месте.
Утрата абсолютности одновременности означает, что не может быть единого
времени в различных системах отсчета. В каждой такой системе имеется
"собственное" время. Длина также стала относительной. В самом деле, что
такое измерить длину какого-либо отрезка? Это значит одновременно
зафиксировать его начало и конец. Однако поскольку понятие одновременности
утратило свой абсолютный смысл, в различных системах отсчета длина отрезка
будет различной. Причем установление, что длина отрезка будет сокращаться в
направлении движения, а промежутки времени увеличиваться, т.е. течение
времени должно замедляться. Возникает вопрос: реальны ли подобные
релятивистские эффекты? Теория утверждает их реальность. Причем дело не в
том, что каждый отрезок в разных системах действительно короче другого.
Просто наблюдатели в каждой системе отсчета при измерении найдут, что
отрезок в другой системе короче отрезка в их системе (например, каждому из
двух одного роста людей, стоящих по разные стороны двояковогнутой линзы
другой будет казаться меньше, хотя это не значит, что каждый из них меньше
другого). Реальной же причиной изменений будет взаимное относительное
движение тел. Таким образом, о длине тела, в отличие от классической
физики, можно говорить лишь в отношении его к той или иной системе отсчета.
То же самое относится и к временным промежуткам. Аналогией этому является
то, что мы не можем говорить о скорости тела вообще, безотносительно к
какой-либо системе, ибо не существует скорости тела самой по себе. Также
лишены смысла понятия "верх" и "низ", "право" и "лево", если не указано,
относительно чего устанавливается ориентировка в пространстве. Развитие
представлений о пространстве и времени показало, что как таковые
пространство и время раздельно не существуют. Они являются сторонами единой
сущности - четырехмерного "пространства-времени". Окружающий мир - это мир
событий, которые характеризуются место и временем. СТО, показав
относительность пространства и времени, ввела новый абсолют. Таким
абсолютом является четырехмерное "пространство-время", где три координаты
пространственные, а четвертая - временная. В целом философское значение
специальной теории относительности состоит в том, что она открыла
неразрывную связь, единство пространства и времени. Дальнейшее развитие
представлений о пространстве и времени и их взаимосвязи с материей связано
с возникновением общей теории относительности (ОТО). Одним из основных
постулатов ОТО являются гравитационные уравнения Эйнштейна, в которых
правая часть есть физическая величина, выражающая материю - энергию -
импульс. А левая часть выражает геометрические свойства 4-х мерного
пространства-времени. Таким образом, уравнения Эйнштейна описывают
одновременно и гравитационное поле, и геометрию пространства-времени.
Установление зависимости гравитационного поля, а через него о пространства-
времени от распределения в нем материальных масс является важнейшим
фактором не только в физическом, но и в общей философском плане. В этом
смысле уравнения Эйнштейна следует рассматривать как математическое
выражение диалектического принципа, утверждавшего, что пространство и время
как формы существования материи должны быть неразрывно связаны с материей и
ее свойствами. Это значит, что ОТО в решении проблемы пространства и
времени отличается от классической физики. Таким образом, общая теория
относительности является новым, чем специальная теория относительности,
подтверждением диалектико-материалистического учения о неразрывной
взаимосвязи пространства и времени с движущейся материей. Своеобразно в ОТО
и проявление релятивистских эффектов. Согласно ей сокращение длин и
замедление времени наблюдаются даже в рамках одной и той же системы
отсчета, при переходе от одних точек системы к другим. Например, во всех
точках, расположенных ближе к центру материальных масс, гравитационное поле
будет интенсивнее и, следовательно, время будет течь медленнее, а длины
отрезков короче, чем в точках, более удаленных от центра гравитации. В 1958
году немецкий физик Мисбауер открыл способ изготовления "ядерных часов",
измеряющих время с громадной точностью. Опыты с применением эффекта
Мисбауера показали, что у поверхности земли время течет медленнее, чем,
положим, на крыше какого-либо здания.
Развитие квантовой физики, космологии и т.д. ставит перед наукой все
новые и новые вопросы, решение которых во многом связано с дальнейшим
развитием учения о материи и ее свойствах. Существующие трудности с
решением проблемы пространства и времени для некоторых областей знания
позволяют предположить, что их решение , возможно, связано с созданием
физической теории, более общей, чем теория относительности и квантовая
теория поля. При этом я не исключаю возможность открытия какой-либо более
общей формы существования материи. по отношению к которой пространственно-
временная форма явится одной из ее разновидностей.
В заключение можно сказать, что развитие современной физики подтвердило
правильность диалектико-материалистической концепции пространства и
времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Движение не только не означает существование материи, а неизбежно
предполагает. У материи нет иных способов существования, кроме движения,
так как движение – единственный способ ее существования. Поэтому движение и
существование материи оказываются одним и тем же. Движение и есть
существование материи.
Взаимодействие является первым, что выступает перед нами при
рассмотрении движущейся материи. Мы наблюдаем ряд форм движения:
механическое движение, теплоту, свет, электричество, магнетизм, химическое
соединение и разложение, переходы агрегатных состояний, органическую жизнь,
которые все (если исключить пока органическую жизнь) переходят друг в
друга, обуславливают взаимно друг друга, причем общая сумма движения, при
всех изменениях формы, остается одной и той же. Механическое движение
превращается в теплоту, электричество, магнетизм, свет и т.д. Движущаяся
материя полностью представлена ее движением, одной из сторон которого
является взаимодействие. Познавая формы и стороны движения, мы познаем
материю. Такова и есть точка зрения диалектического материализма.
Пространство и время – формы движения материи, т.е. формы ее изменения,
формы связи и взаимодействия. Без материи они ничто. Пространство и время –
это не материя, не движение, не изменение, не связь и не взаимодействие как
таковые, а только направление, структура, организация, форма движения в
отличие от самого движения материи как содержания. Пространство – это не
взаимодействие тел и частиц, а его организация и структура; время не само
изменение, а только направление, порядок изменения. Существуют не
пространство и время сами по себе, а движение материи. Пространство и время
– только характеристики, признаки этого движения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ахундов М.Д.– Проблема прерывности и непрерывности пространства и
времени.–М.: “Наука”, 1974, 254с.
2. Бутаков А.А.– Основные формы движения материи и их взаимосвязь в
свете современной науки.– Учебное пособие. М., "Высш. школа",
1974. – 264 с.
3. Гончарук С.И.– Материя и формы ее существования.– М.:
Государственное изд-во политической литературы, 1962.– 46 с.
4. Егоров А.А.– Диалектическое отношение пространства-времени к
материальному движению.– Л.: Изд-во Ленинградского университета,
1976.–128 с.
5. Кандыбо Г.В., Страшников В.М.– Материя, движение, техника. Минск:
Изд-во "Наука и техника", 1977.–200 с.
6. Карлюк А.С.– Материя и основные формы ее существования. Лекция для
студентов вечернего и заочного обучения всех специальностей,
Минск, 1972, 57с.
7. Крапивенский С.Э. – Общий курс философии: Учеб. Для студентов,
аспирантов нефилос. специальностей/ Волгогр. гос. ун-т –
Волгоград, ”Либрис”, 1999– 471с.
8. Краткий философский словарь /Под ред. А.П. Алексеева.– М.: Изд.
группа “Проспект”, 1998, 397с.
9. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.18 Материализм и эмпириокритицизм,
изд-е 5, М.: Политиздат, 1973, 525с.
10. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е 5,
М.: Политиздат, 1973, 782с.
11. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика
природы, Госполитиздат, изд-е 2, 1961, 827с.
12. Молевич Е.Ф.– Круговорот и необратимость в мировом движении; Ист.-
филос. очерк/Е.Ф. Молевич; Куйб. гос. ун-т– Сарат. изд-во Сарат.
ун-та , 1976.– 107с.
13. Новиков И.Д. – Куда течет река врмеени? –М.: Мол. гвардия, 1990.–
238с.
14. Основы марксистско-ленинской философии. Учебник для вузов/Ф.В.
Константинов, А.С. Богомолов, Г.М. Гак, 6-е изд.,
М.:Политиздат,1982.-448с.
15. Основы философии: Учеб. Пособие–Пермь: Изд-во Том. ун-та, Перм.
отделение, 1997, ч.1 Диалектический материализм, В.В Орлов.– 448с.
16. Попов П.В., Виноградов В.Г. –Основные формы движения материи и их
соотношение. Москва, 1967.
17. Потемкин В.К., Симанов А.Л.– Пространство в структуре мира/Отв.
ред. А.Т. Москаленко; АН СССР, Сиб. отд-е.-Новосибирск: Наука,
Сиб. отд-е , 1990– 174с.
18. Рейхенбах Ганс.– Философия пространства и времени/Перевод с англ.
Ю.Б. Молчанова; Общ. ред. А.А. Логунова; Послесловия И.А Акурина.–
М.: Прогресс, 1985.– 344с.
19. Свидерский В.И.– Пространство и время. – М., 1968.– 126 с.
20. Солопов Е.Ф. Материя и движение. –Л.: Изд-во Ленинградского
университета, 1972.– 241 с.
21. Солопов Е.Ф. Соотношение форм движения и видов материи в природе.
//Вопросы философии, 1963, №8, стр.143-152.
22. Спиркин А.Г.–Философия: Учеб. для вузов – М.: Гардарики, 1999.–
815с.
23. Физический энциклопедический словарь.– М.: Советская энциклопедия,
1985, т.4.
-----------------------
[1]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, с.550
[2]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.59
[3]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.563
[4]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е 5, М.:
Политиздат, 1973, стр.231
[5]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.18 Материализм и эмпириокритицизм, изд-
е 5, М.: Политиздат, 1973, стр.284
[6]В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т.29 Философские тетради, изд-е 5, М.:
Политиздат, 1973, стр.125
[7]К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.71
[8] Основы марксистко-ленинской философии Учебник для вузов/Ф.В.
Константинов, А.С. Богомолов, Г.М. Гак, 6-е изд., М.:Политиздат,1982, стр.
52
[9] К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.386
[10] К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
[11] Основы марксистко-ленинской философии Учебник для вузов/Ф.В.
54
[12] К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т.20 Анти-Дюринг - Диалектика природы,
Госполитиздат, изд-е 2, 1961, стр.83
[13] Физический энциклопедический словарь, Москва, 1985, том 4, стр. 227
[14] Кандыбо Г.В., Страшников В.М. Материя, движение, техника, Минск,
1977, стр. 78
Страницы: 1, 2, 3, 4
