Рефераты. Человек и время






(простейших, растительного и животного мира, человека).

Ноогенезис — социокультурная эволюция, благодаря которой на Земле

появляется ноосфера — особая область, высшее состояние Разума, результат

целенаправленного, сознательного преобразования внешних условий жизни

людей; сфера разумной человеческой активности.

Беспредельная космическая Вселенная, несоизмеримая и несопоставимая с

масштабами земной цивилизации, вечна, а человечество преходяще. Человек,

это «мыслящий тростник» (Б. Паскаль), «жизнь, осознающая себя», «говорящее

бытие» для мироздания не более чем эпизод, к судьбе которого оно

безразлично. Все сущее представляет собой движущуюся материю, будь то

неорганическое и органическое, искусственное и естественное мертвое и

живое, природное и социальное. И, конечно же, для человека исключений нет.

Великий поэт, философ и математик Востока Омар Хайям (ок. 1048 г. -после

1122 г.) писал в своих всемирно известных рубаи:

Без нас пройдут века,

а мир пребудет. Уйдем, и навсегда,

а мир пребудет. Нас прежде не было,

а мир плодился. Исчезнем без следа,

а мир пребудет.

Это так. Однако для человека отнюдь не безразлично, какой была его

эволюция, что представляет собой природа; какова природа общества; что

представляет собой природа самого человека; как должна быть устроена жизнь

человека в соответствии с его природой. Познавая свое природное и

социальное прошлое, человек постигает себя как результат эволюции, в

«снятом виде».

А это, в свою очередь, — один из путей разгадки тайн мироздания,

всемирной эволюции от атомов и молекул в космической пыли к полимерам,

клетке, живым организмам, вплоть до разумных существ. В этом смысле

плодотворна мысль П. Т. де Шардена: «Познающий человек заметит, наконец,

что человек как «предмет познания»— это ключ ко всей науке о природе».

Философия и в будущей науке, и в антропологии, несомненно, займет

центральное место, поскольку ее объектом всегда был и остается мир как

целое или целостность мира, включая человека.

При всех различиях религии и философии у них есть нечто общее: та и

другая (хотя и по-своему) выступают от имени Истины (Бога, Разума) и

освящают бытие, человека и его мысль. Та и другая сталкиваются с

деформациями человеческого духа и их тяжелыми последствиями, что

повсеместно широко признано. «Сейчас в нашем мире, — констатирует А. Н.

Чанышев, — все больше знаний и все меньше мудрости, т. е. умения применять

эти знания на благо людям». Результаты человеческого своеволия поражают

ученых всех стран. «Современная философия ужаснулась и «онемела», увидев «я

могу», осуществленным в образе цивилизации».

Прав был М. Хайдеггер, когда говорил, что человечность человека

покоится в его существе. Но отсюда следует, что человек сплошь и рядом

поступает вопреки своим сущностным признакам. Философскую версию Данного

феномена можно найти у Гегеля. Отмечая, что всемирная история есть

«прогресс в сознании свободы», он одновременно подчеркивал, что «всемирная

история не есть арена счастья» и ради свободы «приносились в течение

долгого времени всевозможные жертвы на обширном алтаре земли» (13). Можно

лишь добавить, что отчужденный человек сам становится жертвой своих же

деяний, собственных поисков счастья.

Да, «все люди равны, потому что они разные» (Орте-га-и-Гассет).

Казалось бы, исходя из данного тезиса каждый человек, самовыражая свою

особость, не должен действовать в ущерб другим людям — равным себе в таких

же действиях. Однако очень часто это происходит именно в силу невысокой

зрелости существующих экономических условий, социальных реалий и самого

человека. Подлинная ментальная революция человека и человечества еще

впереди.

Существует мнение, что человек изначально является существом

избыточным и непредсказуемым; его действия не могут быть рационально

определены и объяснены, исходя лишь из историко-социальных условий; человек

не способен сам обуздать свои неуправляемые инстинкты и творческие

потенции. Поэтому он нуждается в «стагнирующих системах» (С, Лем). Когда

решается любая .сложная общественная проблема, есть смысл использовать

определенный «коэффициент человеческой непредсказуемости» — своего рода

поправку на возможные массовые девиации в сознании и поведении индивидов.

Общество и государство никогда не были для человека простыми и

понятными, но такими сложными, как теперь, они тоже никогда не были. Для

среднестатистического гражданина — избирателя, налогоплательщика,

потребителя речь идет, как правило, не об овладении и управлении социумом

на основе познания законов его развития, а скорее, о приспособлении,

адаптации к существующим реалиям: экономическим, социально-политическим,

духовным.

Подобный конформизм сковывает и как бы локализуя внутренний мир

человека, не способствуя его совершенствованию. Становится обычной нормой,

что повсеместная купля-продажа и мораль слишком далеки одна с другой, чтобы

они могли сочетаться. Политика все более превращается в удел

профессионалов, элитарных групп. Человек нередко остается один на один со

своими проблемами, своей судьбой.

Помочь здесь могут лишь радикальные средств прогрессивное изменение

общества, в котором живут люди, и их собственное совершенствование. В

данном контексте общественный прогресс конкретизируется в глобальных

масштабах созданием нового мирового экономического, политического,

информационного порядка, а в рамках национальных обществ — формированием

нового качества жизни. Последнее включает ряд структурных элементов,

объединенных в укрупненные группы. Новое качество жизни предполагает:

• удовлетворение материальных потребностей человека в пище, одежде,

питьевой воде, жилище и др.;

• удовлетворение базовых потребностей человека в социальной

защищенности, включая медицинское обслуживание, социальное обеспечение,

образование;

• обеспечение высокого уровня духовного содержания жизни; реализацию

потребностей человека в культурном развитии, в любви, дружбе, счастье,

радостном общении, уважительном отношении друг к другу, во взаимообогащении

нравственными и эстетическими ценностями;

• создание таких общественных условий бытия человека, при которых

экономика и политика развивались бы в интересах большинства населения, ради

его благосостояния;

• решение комплекса социоприродных, экологических проблем в интересах

общества, сохранения и воспроизводства окружающей человека природной среды;

• обеспечение условий для самореализации (самосовершенствования)

человека в различных видах (формах) его жизнедеятельности.

В течение последних десятилетий у нас ставилась задача формирования

«нового человека», «новой морали», «нового мировоззрения», «новой

культуры». Как же может появиться Homo novus, если жизненные условия,

детерминирующие развитие человека, столь несовершенны, а то и бесчеловечны?

Новый человек формируется новой социоприродной средой, и начинать надо с ее

решительного преобразования в гуманистических целях.

Тогда усилится (не у одиночек, а в массовом порядке) и встречный

процесс — движение самого человека к обществу и собственному совершенству.

Соединение усилий высокоразвитой личности и гуманизированной социальной

среды на каком-то витке исторической спирали общественного развития

приведет к искомому результату — новой эре в развитии человека и

человечества. Как полагали авторитеты, будущее сделает человеческую

нравственность как свободное самоопределение воли нравственным законом

(Кант); обеспечит, чтобы были «свободны все люди в себе» (Гегель); приведет

человечество к «царству свободы» (Маркс); достигнет «пункта Омеги» —

конечной цели эволюции (Шарден).

XX в. конкретизировал извечную проблему человечности в двух ее

ипостасях: насколько человечна вся совокупность общественных отношений,

которые составляют объективную социальную среду обитания людей, и насколько

самой личности удалось развить собственную природу.

Чтобы достичь своих целей, человеку необходимо овладеть

обстоятельствами вне его, подчинить их своей воле. Он обязан очеловечить

свою жизнь и самого себя. Признав себя самоценностью, человек идет дальше,

осознавая и свое нерасторжимое единство, свою взаимосвязь и

взаимозависимость с природой и со всем человеческим родом. Не существует

человека, который «был бы как Остров, сам по себе: каждый человек есть

часть Материка, часть Суши, и если Волной снесет в море береговой Утес,

меньше станет Европа, и также если смоет край Мыса или разрушит Замок твой

или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со

всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол:

он звонит по Тебе».

Один из признанных мыслителей XX в., французский писатель и

драматург, лауреат Нобелевской премии по литературе, философ-

экзистенциалист А. Камю (1913-1960 гг.) отверг, казалось бы, оправданное

человеческое искушение «быть счастливым одному». Да и невозможны счастье в

одиночку, без других людей, их «общины» (этом же—в одном из стихотворений

Е. Евтушенко:

И я не хочу,

не могу забивать в себя входы. как рыцарь скупой,

любоваться припрятанным блеском. В закрытости нашей —

удушье безлюдной свободы. Свобода смертельна,

когда разделить ее не с кем.

Не должно быть и навязывания кому бы то ни было никакого

превентивного осчастливления и освобождения.

Вместе с обществом каждая личность может получить неограниченные

возможности для развития и совершенствования. Мир людей и человек в мире

после тысячелетий бесправия и страданий вправе, наконец, обрести

долгожданную свободу и счастье.

В конце XX в. на передний план выдвинулись новые «ценности для всех»

— мир, свобода; демократия, благосостояние, просвещение, информация и др.

Взятые в своей совокупности, они характеризуют достигнутый уровень

современного цивилизованного развития и одновременно являются целью борьбы

широких народных масс. Экономические, социальные, политические права и

свободы всех граждан должны сочетаться с Всеобщей декларацией прав

человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., с

провозглашением и защитой интересов каждого отдельного лица.

Глубокий кризис окружающей среды впервые поставил под вопрос

биологическую и социальную жизнь на планете, а мирный космос раздвинул

границы познания, поднял до своих высот эвристические способности и

возможности человеческого интеллекта. Так возникли новые противоречия,

требующие разрешения.

С космизацией в XX в. связаны и новые, нетрадиционные взгляды на

судьбу человечества и предназначение человека. Последнее рассматривается в

значительно более широком гуманистическом контексте, чем это виделось в

обычных земных условиях. Предназначение человека на современном витке

цивилизационного развития видится исследователям как «покорение времени,

высвобождение в пространстве, обеспечение обилия энергии и информации,

максимально возможное приближение к безграничным ресурсам материи, к

полному познанию человеческой, биосферной и космической среды, а также

формирование картины внешнего мира, учитывающей границы знания, и обретение

мудрости».

Сможет ли человек, обретя мудрость, осуществить свои замыслы,

выполнить миссию, которая вывела бы его на новые, ныне трудно

прогнозируемые рубежи экономического, социального и научно-технического

развития?

Познание человека безгранично, он неисчерпаем, как и все сущее. Вот

почему прогнозировать альтернативы далекого развития человека — скорее удел

писателей-фантастов, чем строгой науки. В развитых странах ближайшую

перспективу определяет дальнейший рост интеллектуализации и гуманизации

труда людей, значительное увеличение их свободного времени и крупные

перемены в организации и проведении досуга.

Как альтернативы ограниченному общению людей в узких пределах

этнических групп и национальных государств возникли и будут нарастать,

учащаться многообразные контакты и связи между ними во все более широких

масштабах. Люди будут все более сближаться, знать друг о друге и доверять

друг другу, В конечном счете сложатся социально-экономические и

гуманитарные предпосылки для всемирного общения людей, развития

всестороннего сотрудничества свободных народов.

А что же философская антропология? Она исходит из того очевидного

факта, что исторический опыт, сегодняшняя действительность и грядущее

завтра связаны с деятельностью человека, который фокусирует в себе все, что

происходит вовне по его воле и вопреки его стремлениям, Современная

личность — дочь прошлого и мать будущего.

Умудренные историческим опытом народы настойчиво и небезуспешно ищут

ту спасительную нить Ариадны, которая вывела бы их на широкий светлый

простор плодотворного мирного существования, поступательного развития

материального, духовного производства и самого человека.

Страницы: 1, 2



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.