же сваренная с хорошим настроением). Влияние мысли в пространстве очень

велико. Поэтому поиск истины – это огромная нагрузка для природы

(теоретически). Наш «внутренний» мир сильно портит «внешний» мир по многим

причинам, некоторые я перечислил и рассмотрел.

Делая вывод из сказанного, наше пространство состоит из систем

истин, каждая из которых влияет друг на друга и сильно зависят друг от

друга. Суммируя их, получается тот максимум, к которому мы генетически

стремимся. Наше стремление – это поиск истины. Не трудно догадаться, что

если есть максимум, то определенно есть минимум. Минимум – это то с чего

начался путь к максимуму.

Роль пространства в идеи мышления.

- Становление мышления в пространстве.

- Риск потери пространства из-за неразумности мышления.

- Путаница пространств в мышлении, что такое пространство в мышлении.

Из покон веков пространство играло большую роль в создании и развитии

мировоззрения человека. Пространство для человека, это, как и для других

живых существ – неизвестность. Эта неизвестность и делает наше

мировоззрение, представьте себе, что мы знаем это пространство, то какое у

нас должно быть мировоззрение. Мы не можем жить без взгляда на жизнь, без

цели ее познать. Философия отражает это мировоззрение, но с объективной

точки зрения, где нет вымысла, там есть истина. С самого начала у человека

не было, ни математики, ни чего, он жил тем, что видел. У него была своя

философия о жизни. Он рассуждал о жизни, о сущности этой жизни (это и

направило его в сторону прогресса). Наверное, его рассуждения были не

правдивые, а лживые, нереальные. Но это спасало его разум от

информационного голода. В течение всей истории он всегда искал истину,

хотел стать частью ее. Но с развитием его разума он начинал проявлять свои

способности к познанию мира. Он начал использовать природные богатства в

своих нуждах. Это меняло его сущность и саму истину, но в корне истина

осталась такой же. Его такое резкое стремление к истине заставляло

создавать некоторые вещи, которые он до этого не знал (они в основном

появлялись сами по себе и он их использовал, развивал) - это рисование,

гончарное искусство и т. д. Он подчинялся и зависел полностью от той

природы, которая его окружала. Он, чтобы доказать свою преданность делал ей

подарки, как жертвоприношение, создания различных идолов. Он за это и

боролся. Почему? Да потому, что это его спасало от гибели. От смерти

спасает смерть. Ему нужна была, какая то цель, какое то поклонение. Потому

что любой человек всегда боялся ответственности и за себя, и других. Тем

более когда его всегда окружала смерть, где она окутывала неизвестностью и

таинственностью, он создал бога, который, по его мнению, должен спасти его,

привести к истине, сделать его таким же кому он всегда поклонялся. С

развитием и разветвлением наук, его взгляды и обзор увеличился. Он со

временем перестал так слепо верить в духов идолов, которым приносил кого-

либо в жертву. Ему заменила это точная наука. Он стал больше рассчитывать

не на бога, а на науку. Она его больше удовлетворяла. Хотя и сейчас с такой

развитой наукой, люди не перестали верить в бога. Но пройдет время и

человек станет верить уже в иную силу. Но факт в том, что человек всегда

будет верить в то, чего не сможет никогда до конца объяснить. Верить в

лучшее.

В человеке постоянно переплетаются духовность и материализм. Он с

этим живет, иначе смерть. Отними у него веру, он покончит жизнь

самоубийством. Отними у него жизнь, мы уже никогда не узнаем, может ли он

жить, но если порассуждать, если мы живем в пространстве двух миров, то мы

никогда не сможем жить по отдельности – это невозможно (по отдельности -

имеется в виду на планете Земля, т. е. в биологической оболочке).

В роли мышления играли и наши принципы. Получая воздействия из

окружающего мира, мы старались обезопасить себя от них. Создавались науки,

которые помогали нам в этом. Ускоряли процесс познания, и значит мышления.

Все шло от природы. Наш мозг – это большой волно-импульсный центр, который

способен создать личность в том пространстве, в котором находится. Вопрос,

какой он, «сильный», «слабый»? У нас пока «слабый». Почему, да потому, что

задействовано всего 7% мозга, способ познаваемости окружающей природы груб

и примитивен, знания малы и многое другое. Из-за этого, возможно, все наши

неудачи, хотя так говорить нельзя «и у богатых есть горе». Поэтому

формирование разума, сознания зависит не только от нас, но и от окружающего

нас пространства. Какое будет к нему «отношение, мировоззрение», таким и

будет сформироваться разум. В данном случае, такое формирование мозга как у

нас должно быть таким, каким оно является на сегодняшний день. Но он должен

уже меняться, так как меняется и обстановка, природа вокруг нас. Как писал

в одной работе по экологии: «Конечный вывод философов, занимающихся этой

проблемой, достаточно жесток: либо он (человек) должен измениться, либо ему

суждено исчезнуть с лица Земли».

Все любые происходящие процессы вне земли и вне нашего пространства

отдаются у нас, мы чувствуем это на подсознательном уровне. Настроение

любого из нас настроение зависит от всего. Любое раздражение и у нас или

хорошее настроение, или плохое, также связан с разумом. В каком он обществе

воспитывался, при каких условиях – таким он и будет. Чувство подсказывает

нам, что что-то не так, так не должно быть. Жизнь неясна, чего не хватает,

что-то пропало. Постоянно чувствуется страх, пустоту и большое желание чего

того.

Сам принцип мышления, закономерность систем в пространствах.

- Система как пространство.

- Что такое система.

- Система в системе.

- Система мышления

- Система Фанализа, как способ понимания пространств.

Я начну с понятия, что такое система. Система – это определенный

порядок в расположении и связи действий. Действия – это шаг, к какому

нибудь замыслу. Система живет, развивается в пространстве (материальном

мире). Развитие обусловлено использованием различных ресурсов окружающего

пространства, без которых оно не сможет существовать. Такое развитие

приводит или к истощению ресурсов или к рациональному использованию их

(сколько взял, столько и отдал). Только второй вариант может устраивать

природу, т.к. те ресурсы, которыми мы пользуемся они не наши. Человек с

самого начала своего существования начал создавать свою систему в

существующем пространстве, это привело к развитию и антропогенному

устройству человека в природе. Возможно, такое отношение привело человека к

повышенной комфортности выживания в среде. Человек старается удовлетворить

свои нужды не зависимо необходимы ли эти удовлетворения, т.е. есть нужды

без которых человеку ни тепло, ни холодно, но при этом используются ресурсы

и загрязняется окружающая среда. Нет, я не призываю отменить все благи, ни

в коем случае, я просто хочу показать, что нужно и возвращать то, что мы

берем. Фаналистический подход к такой системе применим. Нужно только

разобраться, почему человеку необходимы все эти благи. Ответ прост, в

человеке вырабатывается некий голод, который необходимо удовлетворить.

Голод может заключаться в отдыхе, в вкусной еде, необходимости красиво и

тепло жить и многое другое. С развитием идеи у человека развивается все

направления, не может быть такого, когда наука развивается, искусство

развивается, а например, культура стоит на том же месте и не развивается.

Поэтому и сознание должно тоже развиваться. Развиваться в сторону

рациональности, максимальности выгоды из минимальных ресурсов и т.д. Такое

сознание поможет нам развиваться дальше, если из каких то параметров

притормаживает в развитии по отношении к другим, то идет необъяснимое

пополнение этого пробела. Такое заполнение может привести к дисбалансу

системы и натворить много бед. Чтобы этого не допустить, нужно все

учитывать, делать минимум ошибок и не допускать варварских отношений к

природе и самим себя.

В этом пространстве, а их у нас бесконечное множество находящихся в

едином целом, находится множество различных систем, саморегулирующихся и

зависящих друг от друга. Но в каждом пространстве разные системы. Там

разное время, разное развитие, оно или хуже нашего, или лучше (я беру наше

измерение). Изменив небольшой или даже ничтожный угол», меняется абсолютно

все, мы переходим в иное измерение. В каждом пространстве, есть различное

количество миров, у нас их два. Если есть бесконечность пространств,

значит, есть бесконечность миров. Вы можете представить себе, третий мир –

нет, т. к. это невозможно. Наше развитие определенное, у нас есть предел,

но какой, судя по количеству миров, он не большой. Достигнув его, мы

обречены на уничтожение. Уничтожение не сверхсилами, а самими собой. Наше

развитие встанет в тупик, то знание которое мы имеем и будем иметь

повернется против нас самих, это та же самая атомная бомба, не использовать

ее мы не сможем, значит.…, вы сами понимаете. Но это только начало и еще не

все. В принципе с самого начала нашей истории, мы уже начинали использовать

не только во благо, но и во вред наши знания. Возможность избежать, этого

нет. Уже с самого начала в нас было заложено генетически. Наше

предположение о том, что мы, когда то приблизимся к богу - ничтожна.

Посмотрите, достигнув только такого развития, что мы потеряли, на данный

момент, что мы погубили, чего лишились, и что нас ждет дальше. А мы

задумываем то, что очень далеко, то, что во много раз превышает наш уровень

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6