На основании полученных данных можно сказать, что завод в 2000 - 2001 годах вложил больше средств на нейтрализацию и обезвреживанию вредных веществ, чем на предотвращение загрязнения в том числе воздуха, воды и земельных ресурсов.
Как уже было сказано ранее такая тенденция наблюдается в связи с ухудшением экономического положения на предприятии. То есть прослеживается взаимозависимость экономических и экологических факторов: нет экономической эффективности, нет и экологической эффективности, и наоборот.
Однако, чтобы судить об экономической эффективности природоохранной деятельности на заводе анализа структуры природоохранных затрат недостаточно, необходимо также оптимальные для предприятия и отрезка времени размеры и направления использования природоохранных затрат.
Как недостаточное, так и чрезмерное без учета реальных экономических возможностей, выделение средств на природоохранные цели может привести к снижению экономической эффективности деятельности предприятия, что недопустимо. Оптимальными могут быть признаны такие затраты, когда дополнительные вложения в природоохранные мероприятия компенсируются в приемлемые сроки экономией от снижения ущерба, вызванного загрязнением. Но поскольку экономический эффект от природоохранной деятельности, рассчитываемый в сумме предотвращенного ущерба, полностью может проявиться лишь на уровне всего народного хозяйства, то для определения эффективности природоохранных затрат на предприятии (что необходимо не только для нахождения оптимальных размеров и направлений затрат, но и стимулирования, выбора источников финансирования и других целей) должен применяться принцип минимизации затрат при достижении заданных параметров воздействия на окружающую среду.
Отсюда можно сделать вывод, что природоохранная деятельность предприятия будет экономически эффективна тогда, когда достигая оптимальных затрат, можно добиться оптимального улавливания вредных веществ.
Согласно "Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба" общая (абсолютная) экономическая эффективность (Ээ) определяется как отношение годового полного экономического эффекта к приведенным затратам на осуществление мероприятия.
Расчет проводим по формуле 1.
Эп
Ээ= ------------, где
С + Ен*К
Эп - эффект, полученный в течении года;
С - текущие затраты в течение года;
К - капитальные вложения, определившие эффект;
Ен - норматив эффективности для приведения капитальных вложений к годовой размерности (0,12).
Рассчитаем экономический эффект полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий по формуле 2.
Эп = а*в*Кэ*Ки, где
Эп - экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий;
а - экологический эффект от проведения i-го природоохранного мероприятия (тонн/год);
в - стоимость 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах ПДВ (руб. тонн);
Кэ - коэффициент экологической значимости, равный 2,28;
Ки - коэффициент инфляции, равный 85.
Так как на предприятии были проведены природоохранные мероприятия и по ним получен экологический эффект, просчитаем экономический эффект от каждого проведенного мероприятия, а затем полученные результаты просуммируем и получим экономический эффект, полученный в течении года от проведения природоохранных мероприятий.
Для расчетов понадобятся следующие данные: *экологический эффект (тн/год); *стоимость 1 тонны в пределах ПДВ; *затраты на природоохранные мероприятия. (табл.11 )
Текущие затраты на охрану окружающей среды и расходы на капитальный ремонт основных производственных фондов.
Таблица 11.
Наименование мероприятия
Экологический эффект,
(тонн/год)
Стоимость 1 тонны в пределах ПДВ (тыс.руб)
Затраты
(тыс.руб.)
Очистка дымовых и леточных газов ВЗП в производстве карбида кальция
Сокращение выбросов:
1.1. кокс на 427,8;
1.2. СаС2 на 27;
1.3.оксид кальция на 641,6.
1.1. кокс - 0,33;
1.2. СаС2 - 0,06;
1.3.оксид кальция на - 0,06.
20000
Создание схемы улавливания хлорвинила из газовых выбросов производства сополимеров
Сокращение выбросов хлорвинила на 104,4
Хлорвинил - 3,3
30000
Внедрение технологической схемы очистки газовых сдувок с дополнительным 4-х кратным адсорбером в производстве хлорметанов
3.1. хлорметила на 10,158;
3.2. хлороформа на 4,5;
3.3. аммиака на 0,6;
3.4. метиленхлорида на 54;
3.5. метанола на 466.
3.1. хлорметил - 0,28;
3.2. хлороформ - 0,55;
3.3. аммиак - 0,42;
3.4. метиленхлорид - 0,01;
3.5. метанол - 0,01.
15000
Внедрение технологических мероприятий по обеспечению надежной работы производства холода (в производстве жидкого хлора)
4.1. метиленхлорида на 4,1;
4.2. аммиака на 30,31.
4.1. метиленхлорид - 0,01;
4.2. аммиак - 0,42.
1652,9
Источник: Экологический паспорт ОАО «Химпром».
Подставив значения табл. В формулу (2) получим следующие результаты:
Эп (1.1.) = 427,8*0,33*2,28*85 = 27,359 тыс.руб.
Эп (1.2.) = 27*0,06*2,28*85 = 0,314 тыс.руб.
Эп (1.3.) = 641,6*0,06*2,28*85 = 7,4605 тыс.руб.
Эп 1 = 35,134 тыс.руб.
Эп 2 = 82,5*104,4*2,28*85 = 1669,2 тыс.руб.
Эп (3.1.) = 0,28*11,6*2,28*85 = 0,63 тыс.руб.
Эп (3.2.) = 0,42*0,6*2,28*85 = 0,05 тыс.руб.
Эп (3.3.) = 0,55*4,5*2,28*85 = 0,480 тыс.руб.
Эп (3.4.) = 0,01*5,4*2,28*85 = 0,01 тыс.руб.
Эп (3.5.) = 0,01*466*2,28*85 = 0,903 тыс.руб.
Эп 3 = 2,073 тыс.руб.
Эп (4.1.) = 0,25*64,8*2,28*85 = 3,2 тыс.руб.
Эп (4.2.) = 0,42*3,031*2,28*85 = 2,47 тыс.руб.
Эп 4 = 5,67 тыс.руб.
На основании полученных результатов подсчитаем экономический эффект, полученный в течении года от проведения всех природоохранных мероприятий:
Эп = 35,134+1669,2+2,073+5,67 = 1712,077 тыс.руб.
К = 20000+30000+15000+1652,9 = 66652,9 тыс.руб.
1712,047
Ээ = -------------------- = 0,4
69499,7+66652,9*0,12
Как видно, экономическая эффективность природоохранных мероприятий мала, и большая эффективность будет достигнута только с течением времени.
На основании результатов исследования механизма и методов управления природоохранной политики, а также учитывая проведенный анализ природоохранной деятельности завода предлагается комплексная система совершенствования природоохранной деятельности ОАО «Химпром» (рис.1).
Комплексная система совершенствования природоохранной деятельности на ОАО «Химпром».
На основании проведенного раннее анализа природоохранной деятельности можно дать эколого-экономическую оценку последствий производственной деятельности предприятия:
· производственная деятельность предприятия наносит вред окружающей природной среде, в следствии выбросов загрязняющих веществ;
· выбросы вредных веществ оказывают неблагоприятное влияние на здоровье рабочих предприятия, наблюдаются такие профессиональный заболевания, как бронхит, трахеит, астма"
· производственная и природоохранная технологии требуют усовершенствования;
· природоохранная деятельность в целом стремиться к экономической эффективности.
На основании полученной оценки можно перейти к самим природоохранным мероприятиям, которые необходимо провести на заводе с целью совершенствования природоохранной деятельности.
Первым шагом в этом направлении будет совершенствование направления природоохранной деятельностью, которое включает в себя системное использование существующих методов управления. Использование этих методов в управлении природоохранной деятельности возможно не только в рамках всей страны, но и в отдельном производстве.
В плане управленческой политики:
1. соблюдать стандарты качества окружающей природной среды, то
есть концентрация загрязняющих веществ не должно превышать ПДК, чтобы не оказывать негативное влияние на здоровье человека и на экосистему;
2. обязательно соблюдать стандарты воздействия на окружающую среду ~ПДВ), то есть выбросы не должны превышать таких величин при которых по всей территории подверженной воздействии, соблюдаются нормативы предельно допустимые концентрации.
3. в случае, если выбросы превышают ПДВ, и для завода устанавливаются нормативы ВСВ, то первоочередной задачей завода становится разработка программы поэтапного снижения выбросов;
4. соблюдать технологические стандарты, в этой области можно предложить использовать мировой опыт в химическом производстве, а также развивать международной сотрудничеству.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
