Рефераты. Экология города Шадринска






Экология города Шадринска

ПЛАН :

1. Введение.

2. Качество природной среды и состояние природных ресурсов.

3. Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду.

4. Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Город Шадринск является административным центром Шадринского района Курганской области и расположен в северо-западной части области.

Шадринск является городом областного подчинения и вторым городом в области, после областного центра, по количеству жителей и индустриальному развитию. Ведущей отраслью экономики является промышленность, прежде всего такие её отрасли, как машиностроение, пищевая и лёгкая.

Город занимает площадь -17366 га. Население составляет 90 тысяч человек.

По территории города протекают две реки: р.Канаш и р. Исеть-левый приток Табола. Они имеют равнинный характер с четко выраженным половодьем. В питании рек преимущественное значение имеют снеговые воды.

Географическое положение города с одной стороны благоприятствует всестороннему развитию хозяйства, а с другой стороны отрицательно сказывается на экологической обстановке. Близость к промышленным цент рам Урала обуславливает мощный поток загрязняющих веществ в поверхностные воды, почвы, атмосферу.

Экологическая ситуация в городе остается напряженной. К числу критических факторов можно отнести высокую степень загрязнения водных источников, радиоактивное загрязнение части территории, деградацию пригородных лесов.

Наибольшую экологическую опасность представляют:

- отходы радиохимического производства, сброшенные в открытую гидросистему Теча-Исеть.

- загрязнение промышленными и бытовыми стоками рек Исеть -следствие неудовлетворительной работы городских очистных сооружений.

- загрязнение нефтепродуктами значительной территории лесных угодий в районе в/ч 31636.

В условиях перехода к рыночным отношениям г.Шадринск столкнулся с новыми процессами, выразившимися в дестабилизации финансовой системы, неплатёжеспособности предприятий, росте инфляции. Спад производства и инвестиционной активности оказали отрицательное влияние на осуществление природоохранных мероприятий, из-за чего остро проявились экологические проблемы, которые необходимо решать не только на местном, но и на более высоком уровне.

Я проходил практику в Шадринском комитете охраны окружающей среды, в качестве стажера, вместе с сотрудниками участвовал в проведении операции “Чистый воздух”, замеры проводил лично, аппаратурой ГИАМ. Замерил токсичность отработанных газов в количестве 15 автомобилей, из них 6 не соответствовали нормам. Также занимались отбором проб воды в реке Исеть, на наличие дефицита кислорода в воде и токсичных веществ, глубина взятия пробы на анализ составляла 1,5 метра. Нужно стремиться, чтобы время между взятием пробы и анализом было наименьшим.

Подготавливал тару, тщательно мыл и ополаскивал той водой которую и отбирал.

Пробу воды отбирал батометром в бутыли. Данные анализов поставлены в пункте 2. “Поверхностные и подземные воды”.

Отбор проб почв проводил на АЗС № 14. 500кв.м. при этом объединенную пробу составил из 15 индивидуальных проб, отработанных на глубине 0-20 см.

Отбор проб вел, по восьми направлениям розы ветров, при этом учитывал планировку пункта, рельеф, высоту построек и густоту их расположения. Превышение по свищу составило от 1,2 и 4,7 раза, когда мы совместно с работниками сектора аналитического МРК проводили анализ экосистем по степени загрязнения.

Использовали спектральный метод анализа. Применяли спектрометр, с его помощью можно анализировать смесь веществ в первой пробе, концентрацию веществ. Основан на поглощении или испускании УФ, видимого им инфракрасного света. Пользовался хромотографическим методом - основан на явлении сорбции ( газы, пары,).Сущность в разделении вещества во всей подвижной фазе перемешивается с разной скоростью. Очень эффективен жидкий хромотограф, используется давление (400 атм.), создается регулируемый поток через колонки. В этот поток вводится проба анализируемого вещества. Спектральный датчик определяет выход веществ (потен., метр., датчик).

Хромотог. спектрометры - в режиме обнаружения ионов (подсоед. к компьютеру). Данные всех анализов приведены в основном разделе отчета.

Лично принимал участие во всех исследованиях окружающей среды г. Шадринска. А так же проводил уроки экологии в средней школе г. Шадринска.

1 . КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ.

Обзор выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по г. Шадринску.

За 2002 год по г. Шадринску в атмосферный воздух выброшено 5.112тыс. тонн/ в 2001г- 5.426 тыс. тонн/ загрязняющих веществ. В том числе от промышленных стационарных источников выброса - 67 % общего объёма. Эмиссия в атмосферу от промышленных стационарных источников составила 3.425 тыс. тонн/ в 2001г. - 3.643 тыс. тонн.

В том числе:

- пыль неорганическая 20-70 % двуоки- метан - 0.015 тыс. тн

си кремния - 0.78 тыс.тн. бутилацетат - 0.003 тыс.тн

- твердые вещества от сгорания ацитон - 0.005 тыс.тн

твердого топлива - 0.563 тыс. тн. бензин нефть- 0.033 тыс.тн

- пыль древесная - 0.103 тыс. тн. Уайт- спирт - 0.003 тыс.тн

- пыль угольная - 0,024 тыс. тн. аммиак - 0,007 тыс.тн

- твердые вещества от сгорания керосин - 0,003 тыс.тн

- жидкого топлива- 0,007 тыс. тн. бутиловый спирт - 0,005 тыс.тн

- диоксид азота - 0,244 тыс. тн. этилацетат - 0,002 тыс.тн

- сернистый ангидрид - 0.71 тыс. тн. этиловый спирт- 0.017 тыс.тн

- оксиды углерода - 1,416 тыс.тн. углеводороды - 0.001 тыс.тн

- углеводороды предельные - 0.009 тыс.тн.

Выбросы веществ 1-2 классов опасности составили 0.249 тыс. тн., что составляет 7,27% от общей массы выбросов.

В частности:

- азота диоксид - 0.244 тыс.тн

- оксид марганца - 0.0002 тыс. тн

- оксид алюминия - 0.000007 тыс.тн

- пятиокись ванадия - 0.0003 тыс.тн

- мазутная зола - 0.001 тыс.тн

- формальдегид - 0.0002 тыс.тн

- хлористый водород - 0.0003 тыс.тн

- цианистый водород - 0.00024 тыс.тн

- диоксид титана - 0.003 тыс.тн

Выброс бензапирена по существующим методикам не учитывается.

Динамика выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферный воздух приведена в таблице № 1.

Таблица № 1(тыс. тонн)

Ингредиенты

1999год

2000год

2001год

2002год

Диоксид азота

0.313

0.301

0.29

0.244

Твердые вещества

0.963

0.953

0.935

0.891

Л О С

0.151

0.145

0.129

0.137

Газообразные и жидкие без ЛОС

0.093

0.079

0.07

0. 025

Сернистый ангидрид

0.602

0.566

0.744

0.71

Оксид углерода

1.927

1.697

1.47

1.41

Итого:

4.049

3.741

3.643

3.424

В 2002 году уловлены 6,207 тыс. тн загрязняющих веществ, что составляет 64,44 % к отходящим (в 2001 г.-6,307 тыс.тн - 63,39%, в2000 г. -6,361 тыс. тн - 62,97 %).

Основная часть промышленных выбросов ( в тыс. тонн и процентах от выбросов от всех стационарных источников) приходится на следующие предприятия:

Автоагрегатный завод - 0,639 тыс.тн (20,23 %)

Шадринский участок локомат. депо - 0,368 тыс.тн (10,75 %)

ШЭС Курганэнерго - 0,315 тыс.тн (9,2 % )

Туберкулёзный санаторий - 0,238 тыс.тн (6,95 %)

На предприятиях города 1080 единиц автотранспорта.

Общий пробег - 31,952 млн.км.

Выбросы вредных веществ от передвижных источников в 2002 году составили -1,687 тыс.тн. (33,01% от общего выброса), что меньше, чем в 2001 году (1,783 тыс.тн.- 32,86%).

Наибольший вклад в загрязнение от передвижных источников (в тыс. тонн и процентах от общего выброса) вносят следующие предприятия:

Автоколонна - 1588- 0,423 тыс.тн. (25,07%)

Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.