Из таблицы 18 видно, что для проведения цикла полеводческих работ в соответствии с принципами ресурсосбережения обследованному предприятию потребуется сельскохозяйственная техника общей стоимостью 40,6 млн. руб. При этом 31,3 млн. руб. (77%) придется на энергомашины и 9,4 млн. руб. (23%)– на сельхозмашины и сельхозорудия. По сравнению с МТП, осуществляющим традиционные технологии возделывания общая стоимость парка машин будет снижена, а структура распределения капитала между энергосредствами и сельхозмашинами изменится в пользу сельхозмашин, что объясняется более эффективным использованием энергосредств, а также применением более дорогостоящих сельхозмашин позволяющих выполнять за один проход по полю сразу несколько технологических операций, позволяя экономить затраты труда, ГСМ, а также сохраняя почвенную влагу.
Количество потребных механизаторов и подсобных рабочих не изменится и составит соответственно 11 и 9 чел.
Более подробный анализ эффективности перехода к ресурсосберегающим технологиям рассмотрим в следующем пункте нашей работы, а сейчас будет более уместным указать состав энергетики обновленного парка машин и сравнить его с предыдущим.
Таблица 19 - Состав и характеристика оптимального парка энергосредств для ресурсосберегающих технологий полеводства в ООО «Багаевск-Агро»
№ п/п
Наименование
Кол-во
Стоимость, тыс. руб.
Загрузка, мотто-ч
Расход ГСМ, т
003
К-744
2
5474,5
625,0
32,97
050
ХТЗ-16131
3372,3
1407,1
39,23
053
МТЗ-82
948,9
793,1
10,42
011
МТЗ-80
4
1897,8
1968,8
25,13
021
КПС-5Г
447,5
100,3
1,33
025
ДОН-1500 (КОП)
6478,2
316,3
6,28
079
ДОН-1500(ИЗ-Р)
249,3
4,84
016
КАИАЗ-55102
4697,2
714,0
3,91
018
ГАЗ-САЗ-3507
1
780,1
5,9
0,02
070
ПС-10А
132,3
47,5
1,64
071
МОБИТОКС
146,0
5,4
0,2
073
ОВС-25
356,8
462,0
9,88
076
УТМ-30
65,7
48,2
0,36
Итого
26
31275,5
6743,0
136,21
Сравнивая основные показатели нового и базового парка энергосредств можно отметить, что при увеличении общего количества единиц энергосредств с 25 до 26 единиц происходит общее снижение стоимости энергомашин с 34,8 млн. руб. до 31,3 млн. или на 10%. Общее количество машинного времени работы в год снизится с 7240 до 6743 мото-ч или на 6,9%. Что особенно необходимо отметить – это снижение объема потребленного топлива с 155 до 136 тонн/год (на 12,3%). В связи с постоянным ростом цен на энергоносители это может помочь хозяйству снизить свои затраты и себестоимость продукции растениеводства.
3.3. Сравнительная оценка эффективности технико-технологического переоснащения растениеводческой отрасли предприятия
Рассмотрим основные показатели эффективности МТП для базового и нового, предлагаемого варианта. Эти показатели были освещены ранее, на в разных пунктах настоящей главы. Для удобства объединим их в одну таблицу. При этом под базовым будем иметь в виду такой парк, который с минимальными затратами способен выполнять полный перечень механизированных работ традиционно используемых технологий в полеводстве хозяйства. Под новым будем понимать такой МТП, который обеспечит выполнение всего перечня работ ресурсосберегающих технологий возделывания культур.
Таблица 20 – Сравнительная характеристика капиталовложений, денежных и трудовых затрат при переходе к ресурсосберегающим технологиям в ООО «Багаевск-Агро»
Наименование показателя
Базовый МТП
Новый МТП
Абс. разница
в %
Годовые эксплуатационные затраты полеводства, млн. руб.
10683,1
9849,7
-833,4
-7,8
в том числе
Заработная плата с начислениями
1009,2
927,7
-81,5
-8,1
Стоимость ГСМ
2880,5
2527
-353,5
-12,3
Отчисления на реновацию энергомашин
3487,2
3137
-350,2
-10,0
Отчисления на реновацию сельхозмашин
1103,9
1153,1
49,2
4,5
Отчисления на тек. ремонт энергомашин
1604,3
1434,6
-169,7
-10,6
Отчисления на тек. ремонт сельхозмашин
598,1
670,2
72,1
12,1
Капитальные вложения
43603,8
40663,5
-2940,3
-6,7
в том числе:
на энергомашины
34841,8
-3566,3
-10,2
на сельхозмашины
8762
9388
626
7,1
Затраты труда, чел.-ч
8266,7
7758,5
-508,2
-6,1
Максимальная потребность в рабочей силе
20
0
0,0
механизаторы
11
подсобные рабочие
9
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16